El movimiento de proteccionismo comercial de Estados Unidos da?a severamente la economía global: expertos

Pueblo en Línea  2018:04:11.14:01

Beijing, 11/04/2018 (El Pueblo en Línea) - El movimiento proteccionista comercial adoptado unilateralmente por Estados Unidos socavará severamente el libre comercio y la economía global, advirtieron expertos chinos y extranjeros en medio de la creciente atención mundial a la llamada investigación de la Sección 301 sobre los productos chinos.

El hecho de que Estados Unidos recurra a las leyes nacionales para hacer frente a las fricciones del comercio internacional es contrario a las normas internacionales, se?alaron.

"La investigación iniciada, encuestada, arbitrada e implementada por EE.UU es extremadamente unilateral", dijo Bai Ming, director adjunto del Instituto de Investigación del Mercado Internacional bajo el Ministerio de Comercio de China, a?adiendo que la investigación ha recibido la oposición del mundo desde que fue anunciada.

Chad P. Bown, investigador principal en el Instituto Peterson de Economía Internacional en Washington, comparó a EE.UU en la investigación Sección 301 con la policía que juzga si un gobierno extranjero es correcto o incorrecto, un fiscal que presenta una demanda, un jurado que identifica pruebas y un juez que decide si se deben tomar acciones de represalia.

En los a?os 1980 y 1990, EE.UU lanzón con frecuencia investigaciones de la Sección 301 frente a sus socios comerciales, incluyendo Japón, la Unión Europea, Canadá y Brasil. Pero después de la creación de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en 1995, rara vez se adoptó esta investigación obsoleta.

Los expertos del sector se?alaron que muchas investigaciones llevadas a cabo recientemente por EE.UU, incluyendo la Sección 301, aunque con distinto contenido, tuvieron en su mayoría un fuerte componente de unilateralismo y estuvieron relacionadas con la ley de comercio de EE.UU. promulgada durante la Guerra Fría. Se han usado muy poco después del establecimiento de la OMC.

El movimiento de los EE.UU. para manejar los asuntos económicos y comerciales mediante la activación de estas investigaciones y el uso de las herramientas legales obsoletas ha suscitado preocupaciones, de acuerdo con información privilegiada.

"Estados Unidos puede pedir a la OMC un arbitraje, pero no puede anunciar unilateralmente sanciones. Si el país se salta la OMC está violando los principios de la organización", dijo Tu Xinquan, profesor de la Universidad de Negocios Internacionales y Economía de Beijing.

Estados Unidos fue uno de los principales creadores de las reglas del comercio internacional, pero se ha convertido en un obstáculo obvio por sus prácticas recientes, dijo Zhu Min, presidente del Instituto Nacional de Investigaciones Financieras de la Universidad de Tsinghua.

Sin lugar a dudas, el comportamiento de EE.UU va a hacer da?o a sus propios intereses y a los de China y, más gravemente, puede da?ar la cadena de valor global, a?adió Zhu.

De acuerdo con el fallo de la OMC y los compromisos de EE.UU, la nación norteamericana no debe decidir si los otros miembros de la OMC están en contra de las reglas o no sobre la base de la investigación Sección 301. En su lugar, se debe recurrir a las normas de la OMC y al órgano de Solución de Diferencias en el manejo de temas relacionados con los acuerdos de la OMC, dijo Zhang Xiangchen, embajador de China en la OMC.

Estados Unidos ha violado sus compromisos de "confirmación explícita, oficial, reiterada e incondicional" en DS152, una disputa relacionada con la Sección 301 presentada por los países europeos, a?adió Zhang.

La coordinación unida y la prosperidad común se han convertido en un consenso compartido y una meta global para el mundo. Bajo este contexto, el unilateralismo de Estados Unidos, que es irrespetuoso con las normas comunes, es muy incompatible con los tiempos.

"El movimiento unilateral de Estados Unidos no sólo ha perjudicado a los intereses de China y otros miembros de la OMC, sino que también ha da?ado gravemente el mecanismo de comercio multilateral", se?aló Zhang.

El unilateralismo va completamente en contra de la OMC, dijo Zhang, a?adiendo que se necesitan esfuerzos concertados para detener la reactivación de la Sección 301 y mantenerla dentro del marco de las normas de la OMC.