?Es sistemático el “truco deportivo” en Estados Unidos? El mundo necesita una respuesta

Ilustración: Liu Rui/Global Times

El miércoles, hora local, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), con sede en Montreal, Canadá, emitió un comunicado en respuesta a un informe de Reuters publicado ese mismo día. El informe expuso a?os de atroces irregularidades por parte de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) al encubrir violaciones de dopaje por parte de atletas estadounidenses y permitirles competir. La AMA confirmó la autenticidad de estos casos en el comunicado y afirmó que las agencias estadounidenses les han estado ocultando la verdad durante 10 a?os desde 2011. La gente sospecha seriamente que esto es solo la punta del iceberg del dopaje a gran escala, organizado y sistemático en los deportes estadounidenses.

El asunto no es complicado: la AMA descubrió que los atletas estadounidenses participaron en competiciones en 2021 con graves violaciones de las normas antidopaje, y Estados Unidos se excusó con el argumento de que estos atletas eran "informantes" que investigaban si otros atletas se estaban dopando. "Forzó" a la AMA a no revelar estos escándalos, alegando que si se hicieran públicos, pondrían en peligro la seguridad personal de los atletas. En otras palabras, Estados Unidos admitió de manera autoritaria que esto era así.

Esto ha hecho que la gente se quede sin aliento de horror. Bajo las reglas unificadas del deporte internacional, existe un país que puede ignorar el Código Mundial Antidopaje y permitir que los atletas con violaciones confirmadas de dopaje sigan participando en las competiciones. Cualquier persona con un mínimo de moral se sentiría indignada por esto. ?Cómo puede una organización como la USADA, que es tan imprudente y que infringe sin motivo las reglas deportivas internacionales, atreverse a gritar "atrapen al ladrón" cuando ella misma es una ladrona?

Hay una disposición en el Código Mundial Antidopaje que establece que los atletas que hayan sido sancionados por dopaje pueden, con el consentimiento de la AMA, ver aplazada parte de su suspensión si brindan "asistencia sustancial" para detectar a otros infractores. Sin embargo, esto es completamente diferente de permitir que los atletas utilicen el dopaje para participar en una "trampa". La declaración de EE.UU. es claramente una sustitución encubierta del concepto. La USADA indultó a los atletas que violaron las reglas en más de un caso y ocultó deliberadamente información a la WADA durante mucho tiempo. ?En qué se diferencia esto de la colusión?

Esta sospecha no es infundada. Uno de los mayores escándalos de dopaje en la historia del deporte ocurrió en EE.UU. La Bay Area Laboratory Co-operative (BALCO) en San Francisco y su predecesora comenzaron a desarrollar drogas para mejorar el rendimiento ya en la década de 1980, formando una cadena industrial gris donde el dopaje disfrazado de "suplementos nutricionales" se vendió ampliamente hasta que fue descubierta en 2003. Los atletas involucrados incluyeron a la ex atleta olímpica Marion Jones, el ex poseedor del récord mundial de 100 metros Tim Montgomery, el velocista estadounidense Justin Gatlin y varios otros campeones mundiales de atletismo estadounidenses, lo que sorprendió al mundo. BALCO fue descubierta, pero ?se cortó por completo la cadena industrial gris? Aparentemente no.

El presidente de la AMA, Banka, también se?aló que los datos recopilados en un proyecto en el que participaron agencias de aplicación de la ley y organizaciones nacionales antidopaje en Europa revelaron que Estados Unidos es uno de los mayores mercados del mundo para esteroides ilícitos y drogas para mejorar el rendimiento.

Según revelaciones autorizadas, en el a?o previo a los Juegos Olímpicos de Tokio, el 31% de los atletas estadounidenses no se sometieron a controles antidopaje adecuados. Si hay alguna fuerza sistémica en juego detrás de esto, haciendo que el enga?o a gran escala sea más encubierto, es un gran interrogante. En los últimos casos revelados por la AMA, la USADA, como agencia nacional antidopaje de EE.UU., ha cometido graves violaciones del Código Mundial Antidopaje, no solo incumpliendo sus responsabilidades como agencia nacional antidopaje, sino también convirtiéndose en cómplice.

Como preguntó la AMA en su declaración: ?Cómo deben sentirse otros atletas sabiendo que estaban compitiendo de buena fe contra aquellos que la USADA sabía que habían hecho trampa?

Hemos notado que muchos medios de comunicación estadounidenses están enmarcando este tema como un conflicto entre la AMA y la USADA. La respuesta de EE.UU. también ha involucrado irracionalmente a China, evitando al mismo tiempo la discusión de la cuestión central -la competencia justa- que es verdaderamente importante. Este enfoque parece un intento deliberado de enga?ar a la opinión pública. Se trata de un argumento débil y hueco esgrimido por quienes carecen de confianza. Si realmente confían en su supuesta "inocencia", deberían aceptar abiertamente y de manera proactiva una investigación independiente y exhaustiva por parte de la organización autorizada WADA.

El 8 de agosto, hora local, el velocista estadounidense Erriyon Knighton se alineó para la final masculina de 200 metros de los Juegos Olímpicos de París, pero aún quedan muchas preguntas sin resolver en torno a su caso de dopaje. Creemos que hasta que se disponga de un resultado fidedigno, justo y persuasivo del caso Knighton, cualquier determinación de su clasificación debería posponerse. Dados los importantes escándalos pasados ??asociados con el equipo de atletismo de EE.UU sobre los que todavía hay muchas dudas persistentes, se deberían intensificar los esfuerzos de control para garantizar la equidad en las competiciones deportivas.

En una entrevista reciente, el nadador estadounidense Michael Phelps, que ha estado protegido por la USADA, sugirió que "si das positivo, no se te debería permitir volver a competir, así de simple". Esta afirmación parece más apropiada si se aplica al equipo estadounidense.

Fuente：Global Times