Experto alemán cuestiona jurisdicción de tribunal de arbitraje sobre Mar Meridional de China

Actualizado a las 04/07/2016 - 13:54

Palabras clave：

BERLIN, 3 jul (Xinhua) -- La verdadera naturaleza de la disputa entre China y Filipinas respecto al Mar Meridional de China tiene que ver con la soberanía territorial, lo cual está fuera de la jurisdicción de un tribunal de arbitraje, afirmó Stefan Talmon, director del Instituto de Derecho Internacional Público de la Universidad de Bonn, Alemania.

En un artículo publicado recientemente, Talmon opinó que pese a las reclamaciones de Filipinas en este tema, tales como los "tradicionales derechos de pesca", la "verdadera controversia" en el caso tiene que ver con la soberanía territorial.

El Tribunal de Arbitraje de La Haya sobre el Mar Meridional de China establecido tras la petición unilateral de Filipinas no tiene jurisdicción en el caso, pues las disputas sobre la soberanía territorial no se rigen por la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar (UNCLOS, siglas en inglés), subrayó.

El referido tribunal prevé emitir un fallo final el próximo día 12. China ha reiterado que no acepta ni participa en el arbitraje.

Talmon criticó además al tribunal por no estudiar a fondo la documentación presentada por Filipinas e ignorar la posición de China antes de anunciar su fallo del 29 de octubre de 2015, cuando aseguró que tenía jurisdicción en el caso.

"El veredicto del tribunal sobre la verdadera naturaleza de la disputa se basa en el malentendido de las disputas en el Mar Meridional de China", puntualizó Talmon, calificando el fallo del 29 de octubre de 2015 de un ejemplo de "menosprecio a la justicia".

En una reciente entrevista con Xinhua, Talmon dijo que el venidero fallo no ayudaría a resolver las disputas en el Mar Meridional de China, sino que más bien tendría un "impacto contraproducente".

"Existe el peligro de que la decisión sea utilizada para propósitos políticos y al final contribuya a endurecer las posiciones de ambas partes", concluyó.