espa?ol>>Sociedad

Una mujer que perdió a su hijo encontró a uno 3 a?os después y otros 26 a?os después

Beijing, 13/07/2018 (El Pueblo en Línea) - Parece que el destino ha estado bromeando con Zhu Xiaojuan, una madre en el municipio de Chongqing, que perdió a su hijo y aparentemente lo encontró tres a?os más tarde, solo para encontrarse con su verdadero hijo perdido 26 a?os después, informó Beijing News.

El 10 de junio de 1992, el hijo de Zhu, Panpan, que tenía 15 meses, salió a la calle con su ni?era y nunca regresó.

Durante los tres a?os posteriores, Zhu Xiaojuan y su esposo Cheng Xiaoping buscaron a su hijo en Guangdong, Hunan, Fujian, Yunnan y Guizhou. Al enterarse de que los ni?os secuestrados eran vendidos en zonas rurales y monta?osas, publicaron avisos en los periódicos de las zonas rurales una y otra vez.

En el invierno de 1995, la pareja fue a Henan a buscar a su hijo con un préstamo de 30.000 yuanes. Un oficial de policía en la ciudad de Anyang les dijo que habían rescatado a varios ni?os en el condado Lankao, y sugirió que enviaran la foto de su hijo para verificar los datos.

La policía en Lankao les dijo que había un ni?o similar a Panpan en edad y apariencia, y esperaban poder identificarlo cara a cara.

Zhu Xiaojuan pensaba que el ni?o no era su hijo, pero su esposo estaba emocionado. Decidieron someterse a una prueba de paternidad.

En ese momento, la mayoría de las instituciones que están calificadas para realizar pruebas de paternidad pertenecían a órganos judiciales. Según el jurisprudente Liu Changsong, en la década de 1990, las oficinas de seguridad pública, las fiscalías y los tribunales tenían organismos de acreditación afiliados y prestaban servicios.

Zhu Xiaojuan eligió la institución calificada más cercana, el Tribunal Popular Superior de Henan, y dejó sus muestras de sangre.

Cuarenta días después, Zhu recibió un informe del Alto Tribunal Popular de Henan, diciendo que los patrones de ADN de la pareja y el ni?o secuestrado se ajustaban a las leyes genéticas de Mendel.

El 15 de enero de 1996, el Alto Tribunal Popular de Henan llegó a la conclusión de que el ni?o secuestrado tenía una relación biológica entre padres e hijos basada en el informe.

La familia regresó a Chongqing y realizó una ceremonia de bienvenida para el ni?o perdido y encontrado.

En enero de 2018, Zhu recibió una llamada de un medio de comunicación en Chongqing y se le preguntó si había perdido un ni?o en 1992. Una mujer llamada He Xiaoping dijo a los medios que una vez se llevó a un ni?o de una familia en Chongqing cuando ella era ni?era hace 26 a?os.

Según la ni?era, dio a luz a dos bebés, pero ambos habían muerto. En su ciudad natal había una costumbre de que si ella traía un bebé de otra persona, podría tener un bebé saludable.

En el a?o en que la ni?era secuestró a Panpan, dio a luz a una ni?a, por lo que la misión de Panpan se completó.

La ni?era dijo que planeaba enviar a Panpan de vuelta, pero temía que se la hicieran responsable y pasara a?os en prisión, por lo que no lo hizo. Recientemente, vio un programa de televisión sobre la búsqueda de parientes perdidos, y creyó que había aprobado el plazo de prescripción de 20 a?os para el enjuiciamiento penal, por lo que decidió devolverle el ni?o, ahora llamado Liu Jinxin.

El 15 de enero, la Oficina de Seguridad Pública de Chongqing tomó muestras de sangre de Zhu Xiaojuan y Liu Jinxin. Las pruebas mostraron que ambos tienen una relación genética parental. El 22 de enero, Zhu y su hijo entregado en Henan se hicieron las pruebas de paternidad y resultaron no ser madre e hijo.

La vida de Liu Jinxin fue miserable. Después de que la ni?era se lo llevó a su ciudad natal, lo dejó en la casa de su pariente. A nadie le importaba el ni?o. él dejó de estudiar de peque?o. En los últimos 10 a?os, había estado en muchos lugares haciendo trabajos temporales.

El hijo entregado en Henan, sin embargo, fue a la universidad y tiene un trabajo en el mundo de las finanzas.

Después de que la extra?a experiencia de Zhu Xiaojuan se hiciera pública, el Alto Tribunal Popular de Henan envió a tres trabajadores a fines de marzo. Expresaron las disculpas del tribunal por el error, y le informaron de que el tribunal había formado un equipo para investigar el caso.

Al principio, Zhu no recibió entrevistas con los medios, creyendo que todo llegaría a buen fin si el Alto Tribunal Popular de Henan descubría lo que sucedió hace 26 a?os y aclaraba su responsabilidad.

El 12 de junio, el personal del Tribunal Popular Superior de Henan se reunió con Zhu por segunda vez, y le comunicó que el tribunal quería ofrecerle una compensación de aproximadamente 50.000 yuanes.

Un personal que había asistido a la reunión dijo el 5 de julio que no había ningún problema ilegal o irregular durante la prueba de paternidad en 1995, y que el error "pudo haber sido una cuestión técnica".

La reunión terminó tristemente. Zhu le dijo a un reportero de Beijing News que un miembro del personal le dijo: "Da lo mismo haber criado al hijo de otra persona. El ni?o del que te has ocupado durante más de 20 a?os también puede cuidarte cuando seas mayor". Ella no pensó que esto fuera una disculpa por lo que pasó.

Zhu quiso echar un vistazo al informe de investigación del tribunal, pero le negaron esa petición. Entonces decidió demandar a dicho tribunal.

Sin embargo, presentar una demanda contra un tribunal no es fácil, porque no existen casos previos que sirvan de precedentes, según el equipo legal de Zhu.