Diputados chilenos aprueban interpelación a ministro del Interior

Actualizado a las 15/07/2014 - 08:48

Palabras clave：

La Cámara de Diputados de Chile aprobó hoy interpelar al ministro del Interior, Rodrigo Pe?ailillo, por supuestas fallas en las políticas de seguridad pública en la región de la minoría étnica mapuche, informó la institución.

El órgano Legislativo, con sede en la ciudad de Valparaíso, a 135 kilómetros al oeste de Santiago, aprobó con 45 votos a favor y 52 en contra (de un total de 120) la interpelación contra el ministro el próximo 24 de julio.

La figura significa que el funcionario responderá a una serie de cuestionamientos sobre su gestión, en este caso relacionados con la crisis y violencia que se vive en la región central de la Araucanía.

En la zona se han desatado conflictos entre las comunidades indígenas y grandes agricultores.

El encargado de la interpelación será el diputado del derechista Partido Renovación Nacional (PRN), José Manuel Edwards, quien dispondrá de unos 15 días para preparar las preguntas sobre la labor que ha desempe?ado el ministro Pe?ailillo.

Edwards comentó que la oposición "ha apoyado unánimemente preguntarle al ministro sobre los compromisos que tomará con la Araucanía".

"La situación de violencia allí es absolutamente intolerable para un país en que existe estado de derecho", declaró a raíz de una serie de incidentes entre la policía, agricultores y empresas forestales contra integrantes de la etnia mapuche.

Se trata de la segunda interpelación por parte de la derecha que enfrentará un ministro del actual gobierno de la presidenta Michelle Bachelet en apenas cuatro meses de gestión.

La primera la tuvo la ministra de Vivienda, Paulina Saball, quien enfrentó preguntas sobre la reconstrucción de zonas afectadas por el terremoto de 8,2 grados registrado en el norte del país el 1 de abril de este a?o, así como el incendio en Valparaíso del 12 de abril.

El ejercicio de interpelación no traerá consigo ningún tipo de sanción o medida contra el ministro, por lo que el uso "reiterado" de esta figura ha sido considerado más como una herramienta política, que como una instancia para mejorar la administración.