Arbitraje sobre Mar Meridional de China, abuso de derecho internacional

Actualizado a las 12/07/2016 - 08:43

Palabras clave：

BERLIN, 11 jul (Xinhua) -- El arbitraje sobre el Mar Meridional de China emprendido unilateralmente por Filipinas es un posible abuso del derecho internacional, dijo Cai Congyan, profesor de Derecho Internacional de la Universidad de Xiamen y académico visitante en la Universidad Humboldt.

Cai indicó que la "solicitud unilateral de Filipinas para un arbitraje sobre el Mar Meridional de China puede considerarse un abuso del derecho internacional o al menos que no es de buena fe".

El profesor a?adió que China y los países de la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (Asean, por su siglas en inglés) firmaron en 2002 la Declaración sobre la Conducta de las Partes en el Mar Meridional de China que incluye un mecanismo de solución de controversias. Sin embargo, Filipinas no utilizó plenamente el mecanismo conforme a la declaración.

A lo que China se opone es a la solicitud unilateral del arbitraje por una parte en disputa del Mar Meridional de China cuando el mecanismo de solución de controversias en el marco de la declaración no se ha utilizado plenamente, a?adió Cai.

"En este caso, el tribunal de arbitraje no interpretó adecuadamente las normas del derecho internacional, ni tampoco la verdadera intención detrás de la solicitud de arbitraje de Filipinas", a?adió el profesor chino.

Cai dijo que esto "representa un mayor riesgo de que prevalezca el abuso del derecho internacional por parte de los órganos internacionales de solución de disputas y su problemática expansión de jurisdicción".

De acuerdo con Cai, China excluyó la delimitación marítima del arbitraje obligatorio en una declaración hecha en 2006, conforme a las excepciones de aplicación opcionales previstas en la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar), lo que significa que el tribunal de arbitraje no tiene jurisdicción sobre tales asuntos.

En el arbitraje sobre el Mar Meridional de China, el tribunal sostuvo que las "pretensiones" de Filipinas sólo se refieren a la interpretación de la Convemar debido a que el asunto exento de la demarcación marítima no fue incluido literalmente en las afirmaciones de Filipinas.

Cai dijo que las negociaciones son una obligación legal conforme a la declaración multilateral, la cual fue firmada por China y otros países vecinos del Mar Meridional de China y fue reiterada en repetidas ocasiones por los líderes de los países firmantes en sus contactos intergubernamentales durante mucho tiempo.

"Desde mi punto de vista, el tribunal de arbitraje no realizó una adecuada revisión o un juicio razonable sobre el papel legal de la negociación en este caso", a?adió el profesor chino.

En opinión de Cai, las consultas y las negociaciones pueden facilitar mejor la solución de las disputas, en especial de las cuestiones delicadas entre países.

"El tribunal de arbitraje sobre el Mar Meridional de China no ayudará a resolver la disputa", indicó Cai. "Tal práctica del tribunal podría empeorar la disputa. La comunidad internacional debe enfocarse más en la solución de disputas y la restauración del orden".

Cai dijo que a veces existen resquicios legales en el derecho internacional, parte de los cuales son "ambigüedades constructivas" que dan margen de acción para que las diversas partes lleguen a acuerdos.

Sin embargo, el experto chino dijo que el arbitraje sobre el Mar Meridional de China representa un abuso de un sistema de derecho internacional incompleto.